Saludos:

Interesante y precisa observación a las propuestas actuales entre Física y Misticismo Oriental. Lo mismo menciona Ken Wilber, por ejemplo, en el libro "El paradigma holográfico". Estoy de acuerdo con lo que usted expone.

Hola, Krisaltis. Gracias por tu comentario.
Saludos cordiales

Saludos:

Acabo de revisar bien los libros de Fritjos Carpa, "La trama de la vida" y "El Tao de la Física". En ningún momento dice que misticismo y Física Cuántica son equivalentes. Más bien, hace la división propia de cada campo. Lo hace más explícito en "La trama de la vida" ya que expone la organización multinivel que también utiliza Ken Wilber para refutar a los que igualan la Física Cuántica con el misticismo oriental. No hablaré en el vacío, sino que me tomaré el gusto de citar el epílogo de "El Tao de la Física". Lo pondré en el siguiente comentario ya que no alanza por el límite de palabras por post.

Lo prometido: "(...) ¿Estará la ciencia moderna, con toda su sofisticada maquinaria, simplemente redescubriendo la antigua sabiduría, conocida por los sabios orientales desde hace miles de años? En consecuencia, ¿deberían abandonar los físicos el método científico y ponerse a meditar? ¿Podría darse una influencia mutua entre la ciencia y el misticismo, tal vez incluso una síntesis? En mi opinión la respuesta a todasa estas preguntas es un rotundo "no". Creo que la ciencia y el misticismo son dos manifestaciones complementarias de la mente humana, de sus facultades racionales e intuitivas. El fisico moderno experimenta un mundo a través de una enorme especialización de la mente racional; el místico gracias a una enorme especialización dela mente intuitiva. Ambos enfoques son totalmente diferentes e implican mucho más que una visión determinada del mundo físico. Sin embargo, son complementarios, como hemos aprendido a decir en Física. (SIGUE)

"(...) Ni uno está comprendido en el otro, ni puede ninguno de ellos reducirse al otro, sino que ambos son necesarios y se complementan mutuamente para darnos una comprensión más completa del mundo. Parafraseando un antiguo proverbio chino podemos decir que los místicos comprenden als raíces de lTao, pero no sus ramas; los científicos comprenden sus ramas, pero no sus raíces. La ciencia no neecesita del misticismo y el misticismo no necesita de laFísica; pero el hombre sí necesita de ambos. La experiencia mística es necesaria para comprender la naturaleza más profunda de las cosas, y la ciencia es esencial para la vida moderna. Lo que necesitamos entonces, no es una síntesis, sino una interacción dinámica entre intuición mística y el análisis científico." Personalmente concluyo en que estuve equivocado con respecto a Capra, luego de haber dado ésta y otras aclaraciones. Uno puede ver que aclara su modo de ver las cosas, lo que estuvo confuso al inicio.

Krisaltis:
Muy valiosa tu observación, y sin embargo, me parece que Capra lo único que hace en el epílogo de El tao de la física es intentar salvar de las críticas su edificio hipotético con un candado retórico.

Arias:

En efecto, da una sensación así. Por otro lado, en libros posteriores, como en La trama de la vida, ya se ve una posición mejor definida.

¿ y cual es el nuevo paradigma de las ciencias?, No me va decir que es el materialismo o el cartesianismo

Cheperry: la ciencia no opera por medio de paradigmas, sino con base en un método: observación, hipótesis, experimentación y ley o principio. El método científico se consolidó en el siglo XVII.

Ud... Arias-tóteles trata de convencer a algún público de que Capra se equivoca... ud sigue el juego ... y lo juega desde un paradigma particular. Salga de la caja, instrúyase.

Lo lamento, pero mi instrucción terminó cuando aprendí a escribir con propiedad. Por lo demás, no estoy casado con mis ideas, sino que estoy comprometido con la pulcritud de mi felicidad.