Äriastóteles Platónico
Acerca de...
De mucha buena fe y con muy mala voluntad.
Participantes
Ariastoteles
Artículos anteriores
Dawkins: la polémica 6 a
Dawkins: la polémica 6
Homenaje sombrío al Grillito Cantor
Dawkins: la polémica 5 a
Dawkins: la polémica 5
Dawkins: la polémica 4 a
Dawkins: la polémica 4
Dawkins: la polémica 3 a
Dawkins: la polémica 3
Dawkins: la polémica 2 a
Archivo
diciembre, 2009
noviembre, 2009
octubre, 2009
septiembre, 2009
agosto, 2009
julio, 2009
junio, 2009
mayo, 2009
abril, 2009
marzo, 2009
febrero, 2009
enero, 2009
diciembre, 2008
noviembre, 2008
octubre, 2008
septiembre, 2008
agosto, 2008
julio, 2008
junio, 2008
mayo, 2008
abril, 2008
marzo, 2008
febrero, 2008
enero, 2008
diciembre, 2007
noviembre, 2007
octubre, 2007
septiembre, 2007
agosto, 2007
julio, 2007
junio, 2007
mayo, 2007
abril, 2007
marzo, 2007
febrero, 2007
Categorías
Mahler
Reseñas de libros
El arte redentor
Filosofía de la ciencia
Ética
Ulises Lily
Problemas teológicos
Citas
Músicos independientes
¡Qué irracional!
Poesía
México
Estética
Enlaces
Zerstorung
Hasta que güela'ajo
Harpo en Miarroba
El rastro del onagro
El Boomeran(g)
Frustración voluntaria
Lechuza
Dark Packer
La única diferencia entre Fernando G. Toledo y yo es que él es racionalista y yo no.
Written over the rainbow
Buscador
Sindicación
RSS 0.91
RSS 1.0
RSS 2.0
ATOM 1.0
Contador
Usuarios online
domingo, 07 de octubre de 2007
Dawkins: la polémica 7
Razón y proporción
Basta con la razón para comprender el mundo, pero para ser seres humanos completos, no basta con la razón.
Enrique Arias Valencia
¿Es racional la propuesta de Dawkins?
Más allá de la razón está el arte
Tags:
Dawkins
,
filosofía de la ciencia
,
Enrique Arias Valencia
Publicado por
Ariastoteles
@
12:00
|
Filosofía de la ciencia
Comentarios
(0) |
Enviar
Comentarios
Añadir comentario