De mucha buena fe y con muy mala voluntad.
Mi posición
Enrique Arias Valencia
Soy más papista que el papa, soy un ortodoxo heterodoxo, siempre conforme con la doctrina, pero en franco desacuerdo con todo aquello que ha intervenido en mi historia personal, incluyendo a Dios (en caso de que Dios exista).
Y sin embargo, tan papista que soy, no sería tan ingenuo de apoyar lo que Dawkins, en su cándido ateísmo, se atrevió a declarar en el programa de TV The God delusion:
“Pensé que en mi tiempo de vida la Evolución sería aceptada... y enseñada en el mundo entero como un hecho científico, apoyada por abrumadora evidencia. Pero, lamentablemente, lo esencial sobre la fe... es que incluso la evidencia física masiva y acumulada, es inútil contra ella. Hoy en día, la Evolución está bajo amenaza”.
Hace tiempo, yo también tenía ilusiones, y pensé que algún día mis vecinos me iban a dejar dormir. Y ya ven, siempre que pueden hacen fiestas en la noche, y no me dejan dormir. También soñé que algún día iba a dejar de escuchar la música que no me agrada, pero ya lo ven, en la calle y en el metro, en el trabajo y en las celebraciones de mis vecinos, lo único que escucho es música que no me agrada. Sé que Dawkins es un enemigo mortal de toda religión, pero cuando veo y escucho a esos pobres diablos en sus reuniones sociales, sólo puedo exclamar una oración, no por el bien de su alma, sino para pedir paz en la mía: “Perdónalos, Beethoven, porque no saben lo que hacen”. ¿Beethoven aceptado en el mundo entero? ¿pero cuándo el populacho ha aceptado la verdad y el respeto por sus semejantes? No sólo la evolución está bajo amenaza: también está bajo amenaza el buen gusto.
Ahora bien. Señor Dawkins: ¡la evolución es aceptada como un hecho científico en el mundo entero! Porque quienes la aceptan, son ni más ni menos que… ¡los científicos! Y quienes no la aceptan, pues, yo no creo que tengan una mediana formación científica.
El Credo de Richard Wagner:
Una mirada a mi tesis y a mi Credo
La así llamada raíz de todo mal (criticada):
The Dawk delusion
Enrique Arias Valencia
Soy más papista que el papa, soy un ortodoxo heterodoxo, siempre conforme con la doctrina, pero en franco desacuerdo con todo aquello que ha intervenido en mi historia personal, incluyendo a Dios (en caso de que Dios exista).
Y sin embargo, tan papista que soy, no sería tan ingenuo de apoyar lo que Dawkins, en su cándido ateísmo, se atrevió a declarar en el programa de TV The God delusion:
“Pensé que en mi tiempo de vida la Evolución sería aceptada... y enseñada en el mundo entero como un hecho científico, apoyada por abrumadora evidencia. Pero, lamentablemente, lo esencial sobre la fe... es que incluso la evidencia física masiva y acumulada, es inútil contra ella. Hoy en día, la Evolución está bajo amenaza”.
Hace tiempo, yo también tenía ilusiones, y pensé que algún día mis vecinos me iban a dejar dormir. Y ya ven, siempre que pueden hacen fiestas en la noche, y no me dejan dormir. También soñé que algún día iba a dejar de escuchar la música que no me agrada, pero ya lo ven, en la calle y en el metro, en el trabajo y en las celebraciones de mis vecinos, lo único que escucho es música que no me agrada. Sé que Dawkins es un enemigo mortal de toda religión, pero cuando veo y escucho a esos pobres diablos en sus reuniones sociales, sólo puedo exclamar una oración, no por el bien de su alma, sino para pedir paz en la mía: “Perdónalos, Beethoven, porque no saben lo que hacen”. ¿Beethoven aceptado en el mundo entero? ¿pero cuándo el populacho ha aceptado la verdad y el respeto por sus semejantes? No sólo la evolución está bajo amenaza: también está bajo amenaza el buen gusto.
Ahora bien. Señor Dawkins: ¡la evolución es aceptada como un hecho científico en el mundo entero! Porque quienes la aceptan, son ni más ni menos que… ¡los científicos! Y quienes no la aceptan, pues, yo no creo que tengan una mediana formación científica.
El Credo de Richard Wagner:
Una mirada a mi tesis y a mi Credo
La así llamada raíz de todo mal (criticada):
The Dawk delusion
Tags: Dawkins, Wagner, vecinos molestos
Dos cosas:
1) ¿Podría decirme Ud. cuál es el programa ése del que usted cita una frase de Dawkins? No sabía que existiera un programa llamado <i>The God Delusion</i>. ¿Podría dar más datos? No quiero pensar que Ud. no tenga ni idea de dónde sale esa frase.
2) La comparación entre <b>gustos</b> musicales y negación de teorías científicas es pésima. No sólo porque la teoría de la evolución no es sólo válida porque "la acepten los científicos" (¿?), ya que, por ejemplo, la Tierra nunca fue plana por más que eso supusiera la ciencia anterior a Copérnico. Pero, además, porque quienes prefieren a Daddy Yankee antes que a Beethoven no lo hacen negando que Beethoven exista y que, en realidad, eso que suena a Beethoven, en realidad lo hizo Don Omar.
Espero las respuestas.
1) ¿Podría decirme Ud. cuál es el programa ése del que usted cita una frase de Dawkins? No sabía que existiera un programa llamado <i>The God Delusion</i>. ¿Podría dar más datos? No quiero pensar que Ud. no tenga ni idea de dónde sale esa frase.
2) La comparación entre <b>gustos</b> musicales y negación de teorías científicas es pésima. No sólo porque la teoría de la evolución no es sólo válida porque "la acepten los científicos" (¿?), ya que, por ejemplo, la Tierra nunca fue plana por más que eso supusiera la ciencia anterior a Copérnico. Pero, además, porque quienes prefieren a Daddy Yankee antes que a Beethoven no lo hacen negando que Beethoven exista y que, en realidad, eso que suena a Beethoven, en realidad lo hizo Don Omar.
Espero las respuestas.
Publicado por Fernando G. Toledo
viernes, 19 de octubre de 2007 | 4:08
Hola, Fernando. Un verdadero gusto saludarte.
1) A continuación, te incluyo la dirección de la página del documental: "¿Raíz de todo mal?", subtitulado tanto en inglés como en español: "The God Delusion" ("La ilusión de Dios" alrededor del minuto 02:38 del programa. En la ficha original de Google fue registrado como:
The God Delusion (V.O. sub Spanish)
Richard Dawkins (for Channel4)
47 min 11
Dirección de la página:
http://video.google.com/videoplay?docid=739104736941335888&hl=es
2) Como ya sabes, soy un crítico pésimo. Voy a tomar en cuenta tu opinión, y si puedo hacer algo para eliminar la mezcolanza, la enmendaré, en especial esta frase sobre la validez de algo en ciencia sólo porque"lo acepten los científicos", craso error mío.
Saludos cordiales
1) A continuación, te incluyo la dirección de la página del documental: "¿Raíz de todo mal?", subtitulado tanto en inglés como en español: "The God Delusion" ("La ilusión de Dios" alrededor del minuto 02:38 del programa. En la ficha original de Google fue registrado como:
The God Delusion (V.O. sub Spanish)
Richard Dawkins (for Channel4)
47 min 11
Dirección de la página:
http://video.google.com/videoplay?docid=739104736941335888&hl=es
2) Como ya sabes, soy un crítico pésimo. Voy a tomar en cuenta tu opinión, y si puedo hacer algo para eliminar la mezcolanza, la enmendaré, en especial esta frase sobre la validez de algo en ciencia sólo porque"lo acepten los científicos", craso error mío.
Saludos cordiales
Publicado por Ariastoteles
viernes, 19 de octubre de 2007 | 4:53