De mucha buena fe y con muy mala voluntad.
Darwinismo, fase superior del cristianismo extremista
Enrique Arias Valencia
1. Definición. Cristianismo extremista: protestantismo, evangelismo. La minoría protestante de la iglesia católica: carismáticos. Fundamentalismo cristiano.
2. Actitud: un cristiano extremista es una persona que niega el darwinismo, y después, tranquilamente afirma: “El que no trabaje, que no coma”. ¿No es ésta una frase de San Pablo que es una forma de supervivencia del más apto?
3. El trabajo es una concreción de la supervivencia del más apto.
4. Los elegidos: los benditos. Los rechazados: los malditos. Ambos como sublimación de los más aptos y los que se extinguen.
5. “Muchos son los llamados y pocos los elegidos”. Confróntese con que son más las especies extintas que las vivas.
6. En realidad, no sabemos porqué Dios elige a los benditos y rechaza a los malditos. Esto es muy semejante a que no conocemos todos los factores de éxito o fracaso de las especies.
7. ¿Por qué se asusta tanto el fundamentalismo cristiano ante el darwinismo? ¿Por qué se asusta tanto Dawkins frente al fundamentalismo cristiano? Porque ambos reconocen frente a sí a un monstruo, pero lo que no advierten es que este monstruo es un reflejo de sí mismos.
8. Sin embargo, se rompe la simetría cuando advertimos los alcances del fundamentalismo cristiano y los del darwinismo. Para las especies fracasadas, el darwinismo prevé la extinción. Para los malditos, el fundamentalismo cristiano prevé una condena eterna.
9. Así, en el caso del darwinismo el yugo es suave y la carga ligera. Extinguirse es morir y se acabó. El fundamentalismo cristiano, por el contrario, extiende hasta la eternidad las consecuencias de un error fatal.
10. El juicio final como sublimación de la selección natural.
The Dawk delusion
Enrique Arias Valencia
1. Definición. Cristianismo extremista: protestantismo, evangelismo. La minoría protestante de la iglesia católica: carismáticos. Fundamentalismo cristiano.
2. Actitud: un cristiano extremista es una persona que niega el darwinismo, y después, tranquilamente afirma: “El que no trabaje, que no coma”. ¿No es ésta una frase de San Pablo que es una forma de supervivencia del más apto?
3. El trabajo es una concreción de la supervivencia del más apto.
4. Los elegidos: los benditos. Los rechazados: los malditos. Ambos como sublimación de los más aptos y los que se extinguen.
5. “Muchos son los llamados y pocos los elegidos”. Confróntese con que son más las especies extintas que las vivas.
6. En realidad, no sabemos porqué Dios elige a los benditos y rechaza a los malditos. Esto es muy semejante a que no conocemos todos los factores de éxito o fracaso de las especies.
7. ¿Por qué se asusta tanto el fundamentalismo cristiano ante el darwinismo? ¿Por qué se asusta tanto Dawkins frente al fundamentalismo cristiano? Porque ambos reconocen frente a sí a un monstruo, pero lo que no advierten es que este monstruo es un reflejo de sí mismos.
8. Sin embargo, se rompe la simetría cuando advertimos los alcances del fundamentalismo cristiano y los del darwinismo. Para las especies fracasadas, el darwinismo prevé la extinción. Para los malditos, el fundamentalismo cristiano prevé una condena eterna.
9. Así, en el caso del darwinismo el yugo es suave y la carga ligera. Extinguirse es morir y se acabó. El fundamentalismo cristiano, por el contrario, extiende hasta la eternidad las consecuencias de un error fatal.
10. El juicio final como sublimación de la selección natural.
The Dawk delusion
Tags: Dawkins, Darwin, cristianismo
Super excelente, lo unico que no me late es que otra vez sale este pendejo de Dawkins, pero ni modo. Muy buena comparación que demuestra como en principio la verdad que se dice cientifica esta muy lejos del concepto de Dios y si mediante la inteligencia no se puede llegar a Dios entonces no vale la pena pensar. Por otro lado esta comparación denota que hay algo podrido en el cristianismo, incluyendo al catolicismo, porque cristo entonces fue totalmente contrario al cristianismo porque el se juntaba con la escoria, con los malos, lo peor, los rechazados y en cambio tu cuate Pablin era un judio pendejo del cual solamente emana estupidez prejuiciosamente judia. Esto no quiere decir que la razon cientifica y la doctrina de Jesus esten equivocadas pero si muestra que yerran quienes piensan que estas interpretaciones pueden ser validas y verdaderas. Saludos.
Publicado por maxcourrech
domingo, 21 de octubre de 2007 | 18:43