De mucha buena fe y con muy mala voluntad.
-
Pregunta resuelta
En verdad los ateos no se sienten agraciados en ninguna manera el haber nacido humanos?
El humano es mas que un animal, algo me dice que asi es...ustedes que opinan...
Mejor respuesta - elegida por quien preguntó
by Ariastóteles Platónico
Jackson: soy ateo y no me siento "agraciado en ninguna manera el haber nacido humano". Sin embargo, mi punto de vista no es compartido por todos los ateos. Hay ateos de todos los sabores y colores: felices, infelices, materialistas, racionalistas, empiristas, y -ejem- irracionalistas como un servidor.
Mi caso se ilustra porque soy "pesimista iluminado" un término que introduje para señalar que algo de cultura tengo (un poquitín), y a pesar de ella, o mejor dicho, no a pesar de ella, soy infeliz.
Hay otros ateos que se sienten "agraciados" por la vida misma, por la naturaleza sola, que en su mismo objetivo se cumple pronta.
Por lo tanto, tu pregunta no debería ser tan general, y sin embargo, siempre que uno se hace ateo absoluto, corre el riesgo de contestarla afirmativamente, pues la felicidad es un caso de excepción en el ateísmo.
Schopenahuer era ateo como yo, y decía que la vida era "una inútil interrupción de la sagrada paz de la nada". El ateo filósofo materialista Gustavo Bueno niega la alegría en El mito de la felicidad, un libro que yo no he leído.
Quizá algunos ateos pasan por alto que el concepto de gracia es de origen cristiano, y se refiere a un Dios que da gratis. En cambio, la visión mecanicista del mundo consiste en describir el mundo como meras fuerzas que son producto de la acción y la reacción, y por lo tanto, no habría cabida para "ser agraciado" en un universo mecánico, porque nada sería de gratis, todo tendría una determinación, y no otra.
Si no hay diferencias sustanciales entre el hombre y el animal como plantea la evolución darwinista, pues entonces no hay manera de que nos sintamos agraciados por ser superiores, porque según la biología no lo somos.
En fin, excelente pregunta que me permite decir: ¡Viva mi desgracia!
¡Salud compadre!
-
Calificación de la persona que pregunta: 5 de 5
-
Comentario de la persona que pregunta:
Asi es Sr Ariastoteles, su idea es concordante en parte con la mia acerca de lo que menciona; "cosa" que mencionare a continuacion:
Yo era tambien ateo, pero llegue al "punto" ( a esto me refiero cuando un servidor, logra "ver- observar","analizar", "interpretar", "decifrar", y asimilar desde una posicion en donde uno mismo puede llegar a mas alla de un mismo trasfondo y "llegar" a poder ponerle letras y lenguaje a "ese" garabato entrañablemente deambulante) en donde no me considero ni creyente ni ateo, dado que siendo ateo considero que se le da pie a que existan creyentes y viceversa.
**** continua mi comentario en otro, debido a que tengo limite de caracteres
***continuacion****
Asi que simplemente me considero un "nadie" ( esto entiendase dentro del contexto del que se habla, dado que lamentablemente tengo un nombre y una identidad superpuesta sin mi consentimiento en el camino de la vanalidad del ser un humano y arrastrado por la corriente de funcionar dentro de la "sociedad" humana en general.), un -nadie- desde mi punto de vista en este contexto, es "algo" que simplemente no puede encasillarse en este tipo de situaciones (ateismo y veceversa) dado que dar a entender que uno es ateo significa que le estas dando lugar a que exista un dios y es debido a eso que te puedes considerar ateo, entonces como desde mi particular punto de vista dios no existe por consiguiente tampoco puedo ser ateo ya que seria igual de humano que los demas.
***CONTINUA EN UN 3RO
*****CONTINUACION**
Disculpen el abuso de las comillas, pero van dentro de mi manera de tratar que se entienda que no es algo concreto, sino que es algo que puede dar pie a incrementar las posibilidades de poder explicar y modificar a manera de aprendizaje tomando una de a mi parecer la regla principal en un debate meramente lleno de personas que les interesa quizas algo mas alla del conocimiento.
saludos pues!!