Viernes, 13 de julio de 2007
Primera carta contra San Pablo
Enrique Arias Valencia

?El que no trabaje, que no coma?.
2 Tesalonicences, 3:10


La filosofa es el saber m?s general que existe. Por lo tanto, la filosof?a se ocupa de axiomas, argumentos, sentencias y aforismos generales. Es as? que San Pablo sostiene que ?El que no trabaje, que no coma?. ?Es filos?fica la sentencia paulina? No, porque tiene muchas excepciones. As? tenemos que un beb? no trabaja, pero s? merece comer. Un anciano paral?tico y ciego, con gota y diab?tico tampoco puede trabajar, pero s? merece comer. Un joven con una esquizofrenia grave no puede trabajar, pero merece que le den de comer. Por consiguiente, la sentencia de San Pablo no es una ley universal, es decir, no tiene car?cter general.
Sin embargo, los neoliberales se han tomado muy en serio la sentencia de San Pablo, como si realmente tuviese car?cter general.
Un ex empleado de Wal Mart me platic? que los excedentes de comida son rociados con detergente con el fin de que queden inservibles. Quiz? pudiesen donarlo a los pobres, pero los neoliberales arg?ir?an que eso es un riesgo para su negocio. En el fondo, lo que los neoliberales pretenden es eliminar la caridad.
El pretexto es el trabajo. Una vez, durante una feria del libro en la ciudad de M?xico, el ultraconservador historiador y pol?tico Salvador Abascal aprovech? la presentaci?n de su libro Samuel Ruiz en San Crist?bal para lanzar una colosal arenga contra el zapatismo de Chiapas. Una chica pidi? expresar su punto de vista sobre la situaci?n en Chiapas, pues ella hab?a brindado recientemente servicio social ah?: ?Hay quienes nacen sin la capacidad de valerse por s? mismos cuando lleguen a mayores, debido a la grave desnutrici?n que padecen?. ?La soluci?n que plante? don Salvador Abascal? ?Para evitar las consecuencias la pobreza, los pobres deben trabajar?. Las doctrinas de don Salvador Abascal eran tan acertad?simas y dignas de ejemplo, que durante el gobierno foxista su fiel y muy cat?lico hijo Carlos ocup? el cargo de secretario del Trabajo y m?s tarde, de secretario de Gobernaci?n.
?Es la pereza un pecado o es resultado de la anemia? En consecuencia, no podemos apoyar a la derecha, nuestro objetivo debe ser humanizar a la izquierda, porque la izquierda tambi?n mira con buenos ojos a San Pablo.



Tags: San Pablo, Anticristo

Comentarios (6)  | Enviar
Comentarios
Puesto en el contexto que enmarcas, la frase de San Pablo efectivamente no es de valor universal y tambi?n - como lo se?alas- es utilizada para estigmatizar la pobreza.

Considero que el derecho a comer si es correlativo a la obligaci?n de trabajar, pero siempre y cuando el sujeto est? en condiciones ordianarias de hacerlo.

Imputar vicios del alma como consecuancias de la pobreza es un viejo argumento que aligera la conciencia de quien poco o nada hace por su pr?jimo, o peor aun, lo esquilma.

Estoy de acuerdo contigo.


Juan Parra

[email protected]
Publicado por Invitado
Viernes, 04 de abril de 2008 | 18:26

2 Tesalonicenses 3, 10-12

"10Además, cuando estábamos entre vosotros os mandábamos esto: Si alguno no quiere trabajar, que tampoco coma. 11 Porque nos hemos enterado que hay entre vosotros algunos que viven desordenadamente, sin trabajar nada, pero metiéndose en todo. 12 A ésos les mandamos y les exhortamos en el Señor Jesucristo a que trabajen con sosiego para comer su propio pan"

esto es lo que dice por que entre esa comunidad habian algunons parasitos comiendo de gratis y sembrando la intriga entre ellos.

Publicado por Invitado
Jueves, 30 de septiembre de 2010 | 18:31

La planta que nace en la obscuridad o a la sombra que no es su hábitat de crecimiento o desarrollo buscará la luz para realizar su correcta fotosíntesis porque es lo natural en ella. Por mi que San Pablo solo está poniendo un mero ejemplo natural, que el que no lo hace no obtendrá, es algo natural. Por mi que la sentencia debe estar en cada quién que el quien quiera que busque, si quiere encontrar, el que quiera salvarse que busque su salvación, EL QUE NO TRABAJA, NO COME! Primero porque no tiene derecho como ha sido comentado, segundo porque no puede tener comida,  porque no lo ha producido, tercero porque el que no trabaja, en algún momento no lo necesita y por eso no lo busca.

Publicado por Invitado
Domingo, 24 de octubre de 2010 | 17:31

Primero quisiera ver si no estoy equivocado con el titulo PRIMERA CARTA CONTRA SAN PABLO?, no lo sé si estaría hablando en contra o a favor, o alguien escribió un libro a tesalónica contra san pablo, no lo sé. Soy muy poco lector de los libros de la biblia. Pero si es meritorio o no es hecho real que el que nace debió ser concebido y cocebido para darle crecimiento y si a este no se le da pues buscará su propio crecimiento si así está en sus facultades hacerlo. TOMESE COMO PRIMERA LECTURA A LA ANTERIOR

Publicado por Invitado
Domingo, 24 de octubre de 2010 | 17:34

Un secuestrador tampoco merecería comer y tal vez para muchos ni siquiera vivir y con el dinero de sus malas acciones come, vive, viste y disfruta todos los días.

Publicado por Invitado
Martes, 26 de noviembre de 2013 | 14:13

Hay que ver el contexto de la epistola,resulta que algunos de la Iglesia creian inminente el retorno de Cristo desde el cielo,por lo cual no deseaban trabajar mas, transformandose en una carga ociosa para los demas que trabajaban

Publicado por Invitado
S?bado, 12 de abril de 2014 | 5:03