Jueves, 18 de octubre de 2007
Mi posici?n

Enrique Arias Valencia

Soy m?s papista que el papa, soy un ortodoxo heterodoxo, siempre conforme con la doctrina, pero en franco desacuerdo con todo aquello que ha intervenido en mi historia personal, incluyendo a Dios (en caso de que Dios exista).

Y sin embargo, tan papista que soy, no ser?a tan ingenuo de apoyar lo que Dawkins, en su c?ndido ate?smo, se atrevi? a declarar en el programa de TV The God delusion:

?Pens? que en mi tiempo de vida la Evoluci?n ser?a aceptada... y ense?ada en el mundo entero como un hecho cient?fico, apoyada por abrumadora evidencia. Pero, lamentablemente, lo esencial sobre la fe... es que incluso la evidencia f?sica masiva y acumulada, es in?til contra ella. Hoy en d?a, la Evoluci?n est? bajo amenaza?.

Hace tiempo, yo tambi?n ten?a ilusiones, y pens? que alg?n d?a mis vecinos me iban a dejar dormir. Y ya ven, siempre que pueden hacen fiestas en la noche, y no me dejan dormir. Tambi?n so?? que alg?n d?a iba a dejar de escuchar la m?sica que no me agrada, pero ya lo ven, en la calle y en el metro, en el trabajo y en las celebraciones de mis vecinos, lo ?nico que escucho es m?sica que no me agrada. S? que Dawkins es un enemigo mortal de toda religi?n, pero cuando veo y escucho a esos pobres diablos en sus reuniones sociales, s?lo puedo exclamar una oraci?n, no por el bien de su alma, sino para pedir paz en la m?a: ?Perd?nalos, Beethoven, porque no saben lo que hacen?. ?Beethoven aceptado en el mundo entero? ?pero cu?ndo el populacho ha aceptado la verdad y el respeto por sus semejantes? No s?lo la evoluci?n est? bajo amenaza: tambi?n est? bajo amenaza el buen gusto.

Ahora bien. Se?or Dawkins: ?la evoluci?n es aceptada como un hecho cient?fico en el mundo entero! Porque quienes la aceptan, son ni m?s ni menos que? ?los cient?ficos! Y quienes no la aceptan, pues, yo no creo que tengan una mediana formaci?n cient?fica.





El Credo de Richard Wagner:
Una mirada a mi tesis y a mi Credo

La as? llamada ra?z de todo mal (criticada):
The Dawk delusion

Tags: Dawkins, Wagner, vecinos molestos

Comentarios
Dos cosas:
1) ?Podr?a decirme Ud. cu?l es el programa ?se del que usted cita una frase de Dawkins? No sab?a que existiera un programa llamado <i>The God Delusion</i>. ?Podr?a dar m?s datos? No quiero pensar que Ud. no tenga ni idea de d?nde sale esa frase.
2) La comparaci?n entre <b>gustos</b> musicales y negaci?n de teor?as cient?ficas es p?sima. No s?lo porque la teor?a de la evoluci?n no es s?lo v?lida porque "la acepten los cient?ficos" (??), ya que, por ejemplo, la Tierra nunca fue plana por m?s que eso supusiera la ciencia anterior a Cop?rnico. Pero, adem?s, porque quienes prefieren a Daddy Yankee antes que a Beethoven no lo hacen negando que Beethoven exista y que, en realidad, eso que suena a Beethoven, en realidad lo hizo Don Omar.
Espero las respuestas.
Publicado por Fernando G. Toledo
Viernes, 19 de octubre de 2007 | 4:08
Hola, Fernando. Un verdadero gusto saludarte.
1) A continuaci?n, te incluyo la direcci?n de la p?gina del documental: "?Ra?z de todo mal?", subtitulado tanto en ingl?s como en espa?ol: "The God Delusion" ("La ilusi?n de Dios" alrededor del minuto 02:38 del programa. En la ficha original de Google fue registrado como:

The God Delusion (V.O. sub Spanish)
Richard Dawkins (for Channel4)
47 min 11

Direcci?n de la p?gina:

http://video.google.com/videoplay?docid=739104736941335888&hl=es

2) Como ya sabes, soy un cr?tico p?simo. Voy a tomar en cuenta tu opini?n, y si puedo hacer algo para eliminar la mezcolanza, la enmendar?, en especial esta frase sobre la validez de algo en ciencia s?lo porque"lo acepten los cient?ficos", craso error m?o.

Saludos cordiales
Publicado por Ariastoteles
Viernes, 19 de octubre de 2007 | 4:53