Viernes, 19 de octubre de 2007
Darwinismo, fase superior del cristianismo extremista
Enrique Arias Valencia

1. Definici?n. Cristianismo extremista: protestantismo, evangelismo. La minor?a protestante de la iglesia cat?lica: carism?ticos. Fundamentalismo cristiano.
2. Actitud: un cristiano extremista es una persona que niega el darwinismo, y despu?s, tranquilamente afirma: ?El que no trabaje, que no coma?. ?No es ?sta una frase de San Pablo que es una forma de supervivencia del m?s apto?
3. El trabajo es una concreci?n de la supervivencia del m?s apto.
4. Los elegidos: los benditos. Los rechazados: los malditos. Ambos como sublimaci?n de los m?s aptos y los que se extinguen.
5. ?Muchos son los llamados y pocos los elegidos?. Confr?ntese con que son m?s las especies extintas que las vivas.
6. En realidad, no sabemos porqu? Dios elige a los benditos y rechaza a los malditos. Esto es muy semejante a que no conocemos todos los factores de ?xito o fracaso de las especies.
7. ?Por qu? se asusta tanto el fundamentalismo cristiano ante el darwinismo? ?Por qu? se asusta tanto Dawkins frente al fundamentalismo cristiano? Porque ambos reconocen frente a s? a un monstruo, pero lo que no advierten es que este monstruo es un reflejo de s? mismos.
8. Sin embargo, se rompe la simetr?a cuando advertimos los alcances del fundamentalismo cristiano y los del darwinismo. Para las especies fracasadas, el darwinismo prev? la extinci?n. Para los malditos, el fundamentalismo cristiano prev? una condena eterna.
9. As?, en el caso del darwinismo el yugo es suave y la carga ligera. Extinguirse es morir y se acab?. El fundamentalismo cristiano, por el contrario, extiende hasta la eternidad las consecuencias de un error fatal.
10. El juicio final como sublimaci?n de la selecci?n natural.





The Dawk delusion

Tags: Dawkins, Darwin, cristianismo

Comentarios
Super excelente, lo unico que no me late es que otra vez sale este pendejo de Dawkins, pero ni modo. Muy buena comparaci?n que demuestra como en principio la verdad que se dice cientifica esta muy lejos del concepto de Dios y si mediante la inteligencia no se puede llegar a Dios entonces no vale la pena pensar. Por otro lado esta comparaci?n denota que hay algo podrido en el cristianismo, incluyendo al catolicismo, porque cristo entonces fue totalmente contrario al cristianismo porque el se juntaba con la escoria, con los malos, lo peor, los rechazados y en cambio tu cuate Pablin era un judio pendejo del cual solamente emana estupidez prejuiciosamente judia. Esto no quiere decir que la razon cientifica y la doctrina de Jesus esten equivocadas pero si muestra que yerran quienes piensan que estas interpretaciones pueden ser validas y verdaderas. Saludos.
Publicado por maxcourrech
Domingo, 21 de octubre de 2007 | 18:43